الحجاج وبلاغة الانتصار في سجالات زكي مبارك: جدلية الإقناع والإقصاء
Argumentation and the Rhetoric of Victory in the Debates of Zaki Mubarak: The Dialectic of Persuasion and Exclusion
الأستاذ ياسين الشعري (المغرب) – Professor Yassine Chaari (Morocco)
مقال منشور في مجلة جيل الدراسات الأدبية والفكرية العدد 102، الصفحة 21.
مستخلص:
ينشغل هذا المقال بتقديم مقاربة بلاغية لسجالات زكي مبارك مع خصومه، ويبيّن كيف سخّر زكي مجموعة من الآليات البلاغية كالسخرية، والتشنيع، وكشف التناقض، والتأويل المضاد، والنفي، لتحقيق بلاغة الانتصار. وقد اتضح لنا بناء على ذلك أن زكي لم يكن يقتصر على تفنيد أطروحات خصومه ودعاواهم، بل يتجاوز ذلك إلى تقويض صورتهم والتشكيك في كفاءتهم العلمية والمعرفية، بالطعن في مصداقيتهم، واتهامهم بالجهل، والسرقة، وتفاوت إنتاجاتهم. ما يعني أن هذه السجالات انزاحت عن مسعاها العلمي إلى صراع شخصي، تغلب عليه الرغبة في إقصاء الآخر وفرض الرأي الواحد، لا الحوار والتفاوض على الاختلاف.
الكلمات المفتاحية: السجال، الحجاج، البلاغة، السخرية، الحوار، الإقصاء، النفي.Abstract:
This article offers a rhetorical approach to Zaki Mubarak’s polemics with his opponents, demonstrating how he employed a range of rhetorical strategies—such as Irony, vilification, exposing contradictions, counter-interpretation, and Negation—to achieve a rhetoric of triumph. It becomes clear, therefore, that Zaki did not merely aim to refute the arguments and claims of his adversaries, but went further to undermine their image and question their intellectual and scholarly competence by attacking their credibility and accusing them of ignorance, plagiarism, and inconsistency in their output. This suggests that these polemics shifted from a scholarly endeavor to a personal conflict dominated by a desire for exclusion and the imposition of a single viewpoint, rather than dialogue and negotiated disagreement.
Keywords: Polemic, Argumentation, Rhetoric, Irony, Dialogue, Exclusion, Negation.
