تعويض الضرر الناجم عن العدول عن الخطبة (دراسة مقارنة)
Compensation for damage caused by the cancellation of the engagement (comparative study)
د. سالم بن أحمد بن راشد المصلحي (كلية الحقوق، جامعة الشرقية، سلطنة عمان)
Dr. Salim bin Ahmed bin Rashid Al Mu salhi (A’SHARQIYAH UNIVERSITY, Sultanate of Oman)
د. صالح بن علي بن سيف الشعيبي (المجلس الأعلى للقضاء، سلطنة عمان)
Dr. Saleh bin Ali bin Saif Al Shuaibi (Supreme Judicial Council, Sultanate of Oman)
مقال منشور في مجلة جيل الدراسات المقارنة العدد 21 الصفحة 11.
مستخلص:يهدف هذا البحث لبيان مدى إمكانية العدول عن الخطبة والتعويض عنه، وذلك باستقراء الآراء فقها وتشريعا وقضاء، حيث تناول أدلة كل رأي وناقشها ثم حرر محل النزاع. واعتمد البحث على المنهج الوصفي والتحليلي المقارن، وقد احتوى على مبحثين؛ الأول: التعويض عن الضرر الناجم عن العدول عن الخطبة فقها، والثاني: التعويض عن العدول عن الخطبة تشريعا وقضاء. وخلص البحث إلى نتائج عدة أهمها أن العدول عن الخطبة لا يعد فسخا، فالخطبة ليست بعقد حتى تفسخ فلا تنشأ التزاما بذاتها وإنما هي وعد بالعقد، وأن العدول في أصله حق لكلا الطرفين، والتعويض عن العدول بناء على الضرر الناتج عنه؛ فقد يكون الضرر ناتجا عن مجرد العدول الطبيعي الذي لا يمكن تلافيه، وقد يكون الضرر ناتجا عن أفعال أخرى صاحبت العدول وليست بسبب مجرد العدول، وقد ينتج الضرر عن مجرد العدول فيمكن تلافيه باستخدام الوسيلة المناسبة والوقت المناسب لإحداثه، وهو ما سيأتي البحث لتفصيله وتحرير محل الخلاف فيه.
الكلمات المفتاحية: الخطبة – العدول – الفسخ – عقد الزواج – الأسرة – التعويض.
Abstract:
This research aims to demonstrate the extent of the possibility of withdrawing from an engagement and compensation for it, by extrapolating the opinions of Islamic jurisprudence, legislation and judiciary. Where it addressed the evidence of each opinion and discussed it, then defined the subject of the dispute. The research relied on the descriptive and analytical comparative approach, and contained two sections; the first: compensation for damage resulting from withdrawing from an engagement in Islamic jurisprudence, and the second: compensation for withdrawing from an engagement in legislation and judiciary. The research reached several results, the most important of which is that withdrawing from an engagement is not considered a dissolution, as an engagement is not a contract to be dissolved. So it does not create an obligation in itself, but rather a promise to contract, and that withdrawing is in its origin a right for both parties, and compensation for withdrawing is based on the resulting damage. The damage may result from a mere natural withdrawal that cannot be avoided, and the damage may result from other actions that accompanied the withdrawal and are not due to the mere withdrawal, and the damage may result from the mere withdrawal and can be avoided by using the appropriate means and the appropriate time to cause it. Which is what the research will detail and define the subject of the dispute in it.
Keywords: engagement-Ann ulment-withdrawal-marriage-contract-family-compensation.
