الفجوات الصرف-معجمية أفعال الصيرورة أنموذجا
Morphological-lexical gaps inchoative verbs as a model
د. سـمير جلولات (كلية اللغة العربية، جامعة القاضي عياض، مراكش، المغرب)
Dr. Samir JLOULAT, Faculty of Arabic Language, Cadi Ayyad University, Marrakesh, Morocco
مقال منشور في مجلة جيل الدراسات الأدبية والفكرية العدد 107 الصفحة 09.
مستخلص:
شكّلت أفعال الصيرورة المشتقة من أصول اسمية أو وصفية أو حتى تلك التي تمعجم ظروف الزمان أو المكان تحدّيا للكثير من النظريات التوليدية بحكم افتقارها إلى متناوبات مجردة على صورة (فَعَلَ)، إذ اعتبرت بعض المقاربات المعجمية هذه الفجوات الصرف-معجمية من الأدلة القوية على الطبيعة المعجمية لهذه الأفعال. بينما اقترحت بعض المقاربات التركيبية فكرة توليد لواصق وسم الاسم (أو الصفة) الذي اشتقت منه هذه الأفعال مع الجذور داخل المعجم، وتوليد اللواصق التي تحوّل الاسم (أو الصفة) إلى فعل داخل التركيب. في حين رفضت تحاليل أخرى وجود مكون صرفي مستقل عن التركيب.
نتبنى في هذه الورقة هذا التصور الأخير، ونستند إلى نظرية الصرف الموزع وذلك للإجابة عن التساؤلين الآتيين:
- ما سبب ظهور الفجوات الصرف-معجمية في بعض الأفعال دون أخرى؟
- وكيف تشتق هذه الأفعال المعقّدة من أصولها الاسمية أو الوصفية أو الظرفية؟ وما القيود التي تمنعها من أن تشتق مباشرة من جذورها؟
الكلمات المفتاحية: الفجوة المعجمية، الصيرورة، المقْوَلَة، الإفقار، الصرف اللاسلسلي.
Abstract:
Inchoative verbs derived from nominal or adjectival roots, or even those that lexicalize adverbials of time or place, have posed a challenge to many generative theories due to their lack of abstract alternations in the form of (cvcvcv/faala). Some lexical approaches have considered these morphological-lexical gaps as strong evidence of the lexical nature of these verbs. Some syntactic approaches have proposed the idea of generating affixes that mark the noun (or adjective) from which these verbs are derived, along with roots within the lexicon, and generating affixes that transform the noun (or adjective) into a verb within the structure. Other analyses have rejected the existence of a morphological component independent of the syntax.
In this paper, we adopt this latter concept, relying on the theory of distributed morphology to answer the following two questions:
– Why do morphological-lexical gaps appear in some verbs and not others?
– How are these complex verbs derived from their nominal, adjectival, or adverbial roots? What are the restrictions that prevent them from being derived directly from their roots?
Keywords: lexical gap, inchoative, categorization, impoverishment, unconcatenative morphology.
