العلاقات البابلية الفارسية في عهد الملك نبوخذنصر الثاني (604-562ق.م)
Babylonian-Persian relations during the reign of King Nebuchadnezzar II (604-562 BC)
د. خديجة حسن علي القصير (جامعة الكوفة، العراق)
Dr. Khadijah Hasan Ali Al-Qusayr (University of Kufa, Iraq)
مقال منشور في مجلة جيل العلوم الإنسانية والاجتماعية العدد 122 الصفحة 43.
مستخلص:شهدت العلاقات البابلية – الفارسية في العصر البابلي الحديث (626–539 ق.م) تذبذبًا واضحًا بين الطرفين، نتيجة اختلاف سياسات الحكام الذين تعاقبوا على الحكم، وازدياد توتر العلاقات بينهم؛ فأحيانًا تتجه هذه العلاقات نحو التحالف، وأحيانًا أخرى نحو الصراع والحروب العسكرية.
ويُعزى سبب تلك الخلافات إلى الرغبة في السيطرة على الأقسام الشرقية لما تمثّله من أهمية تجارية لكلا الدولتين، البابلية والفارسية على حد سواء. ونخصّ بالذكر الدولة البابلية التي كانت بحاجة ماسّة إلى المواد الأولية المتوافرة هناك من جهة، فضلًا عن أن الفرس كانوا قد أحكموا سيطرتهم على تلك الطرق التجارية من جهة أخرى.
ويبدو من مجريات الأحداث أن البابليين، ومنذ تأسيس دولتهم، كانوا يطمحون إلى التوسع على حساب الدولة الآشورية في الشمال. كما أدركوا كذلك تطلعات الملك الفارسي كَي أَخْسَار إلى السيطرة على الشمال، فتحالفوا معه ضد الدولة الآشورية لضمان امتداد نفوذهم في تلك الأقاليم. وقد تحقق لهم ذلك بالفعل في عهد نبوپلاصر عندما تمكن من احتلال آشور وضمّها إلى نفوذه.
واستمر نبوخذنصر الثاني في انتهاج سياسة والده في إقامة علاقات ودّية مع الفرس، وهي السياسة التي مكنته من تحقيق انتصارات عديدة على أعدائه.
وقد قُسِّم البحث إلى محورين مع مقدمة وخاتمة تشتمل على خلاصة ما تمّ تناوله فيه، وذلك على النحو الآتي:
المحور الأول: السيرة الشخصية للملك نبوخذنصر الثاني(604-562ق.م)
المحور الثاني: العلاقات البابلية الفارسية في عهد الملك نبوخذنصر الثاني(604-562ق.م)
الكلمات المفتاحية: نبوخذنصر الثاني- العلاقات التجارية- كي آخسار- الدولة الفارسية- الدولة البابلية- السكيثيين.
Abstract:
Babylonian-Persian relations in the Neo-Babylonian era (626-539 BC) witnessed a clear fluctuation of the two parties, due to the different policy of the rulers who took over the rule and the increasing tension of relations between them, sometimes heading towards alliance and other times to conflict and military wars.
The reason for these disputes is attributed to the control of the eastern sections because of the commercial importance they represent for the Babylonian and Persian states, especially the Babylonian state, which was in dire need of the raw materials in it on the one hand, in addition to the fact that the Persians had tightened their control over those trade routes on the other hand.
It seems from the course of events that the Babylonians, since the establishment of their state, aspired to expand at the expense of the Assyrian state in the north, and they also realized the aspirations of the Persian king to lose control of the north, so they allied with him against the Assyrian state to ensure the extension of their influence in those regions, and indeed this was done for them during the reign of Nabopolassar when he was able to occupy Assyria and annex it to his influence.
Nebuchadnezzar II continued to follow his mother’s policy of establishing friendly relations with the Persians, which enabled him to achieve numerous victories over his enemies.
The research is divided into two axes with an introduction and a conclusion containing a summary of what has been addressed in the research as follows:
The first axis: the personal biography of King Nebuchadnezzar II (604-562 BC).
The second axis: Babylonian-Persian relations during the reign of King Nebuchadnezzar II (604-562 BC).
Keywords/ Nebuchadnezzar II- Trade relations- Key Losers- Persian state- Babylonian state- Scythians.
