حقوق المرأة في التأريش: دراسة مقارنة بين أحكام الشريعة الإسلامية والتطبيقات القانونية في سلطنة عمان
Women’s Rights in Inheritance: A Comparative Study Between the Provisions of Islamic Sharia and Legal Applications in the Sultanate of Oman
أحمد بن خليفة الراشدي: باحث ماجستير في قانون الأحوال الشخصية، كلية الحقوق، جامعة الشرقية
AHMED KHALIFA AL RASHDI – MASTER’S RESEARCHER IN PERSONAL STATUS LAW – FACULTY OF LAW – A’SHARQIYAH UNIVERSITY
د. صالح بن سعيد المعمري: عميد كلية الحقوق وأستاذ مشارك في الشريعة، جامعة الشرقية
SALEH SAID AL MAMARI -DEAN OF FACULTY OF LAW AND ASSOCIATE PROFFESOR IN SHARIYA – A’SHARQIYAH UNIVERSITY
فهد بن يوسف الأغبري: محاضر في القانون العام، كلية الحقوق، جامعة الشرقية
FAHAD YOUSUF AL AGHBARI – LECTURER IN PUBLIC LAW – FACULTY OF LAW – A’SHARQIYAH UNIVERSITY
زهيرة بنت حمود الشبيبية – باحثة ماجستير في القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة السلطان قابوس
ZAHIRA HAMOOD AL SHABIBI MASTER’S RESEARCHER IN PRIVETE LAW – COLLEGE OF LAW – SULTAN QABOOS UNIVERSITY
مقال منشور في مجلة جيل الدراسات المقارنة العدد 23 الصفحة 37.
مستخلص: تناولت هذه الدراسة موضوع حقوق المرأة في التأريش من خلال مقارنة بين أحكام الشريعة الإسلامية والتطبيقات القانونية في سلطنة عمان، وقد هدفت إلى استكشاف الأسس الشرعية والقانونية لتعويض المرأة عن الجروح والإصابات (التأريش)، وتحليل أوجه الاتفاق والاختلاف بينهما، وتوصلت إلى أن التأريش يعد تعويضًا ماليًا عن الإصابات فيما دون النفس، ويختلف عن الدية التي تعوض عن فقدان النفس. وقد بينت الدراسة اختلاف الفقهاء في حكم تأريش المرأة، فبعضهم يرى التنصيف المطلق، بينما يرى آخرون المساواة في جراحات معينة (مثل التي تقل عن الثلث)، في حين يذهب آخرون إلى المساواة التامة في جميع الحالات، ومن ناحية أخرى فإن القانون العماني يعتمد على جدول استرشادي لتحديد قيمة التعويضات، ولكن التطبيقات القضائية تباينت في تنفيذه بين الالتزام بالتنصيف الكامل، أو المساواة في حالات معينة، أو حتى المساواة المطلقة. وأظهرت الدراسة أن غياب نص قانوني صريح أدى إلى تضارب في الأحكام واختلاف في التفسيرات القضائية، مما أثر على عدالة التعويضات. وفي ضوء ذلك، فقد أوصت الدراسة بتوحيد التفسيرات القضائية، ومراجعة التشريعات لتكون أكثر وضوحًا، وتحديث الجدول الاسترشادي بما يتماشى مع التغيرات الاقتصادية والاجتماعية ومواكبة العصر، وتعزيز مبدأ المساواة في التعويضات بناءً على الضرر الفعلي، وكما دعت إلى تشجيع الحوار الفقهي لإعادة النظر في تأريش المرأة وفقًا لمقاصد الشريعة الإسلامية ومتطلبات العدالة الحديثة، وأوصت أيضًا بتدخل تشريعي لوضع إطار قانوني واضح يحدد معايير التأريش بدقة، ويقلل من تضارب الأحكام واختلاف التفسيرات القضائية، بما يحقق العدالة والمساواة للمرأة في المجتمع.الكلمات المفتاحية: الدية – الإرش – التعويض – الجروح – القانون العماني.
Abstract:
This study addresses the issue of women’s rights in the context of Ta’reesh (compensation for bodily injuries) by conducting a comparative analysis between the rulings of Islamic Sharia and the legal applications in the Sultanate of Oman. The objective of the study is to explore the Sharia-based and legal foundations for compensating women for wounds and injuries (Ta’reesh), and to analyze the points of convergence and divergence between them.
The study concludes that Ta’reesh refers to financial compensation for injuries not resulting in death, distinguishing it from Diyya, which compensates for the loss of life. It highlights the divergence among Islamic jurists concerning the application of Ta’reesh to women: some advocate for absolute reduction to half compensation, others support equality in specific types of injuries (such as those less than one-third of bodily harm), while a third view supports complete equality in all cases.
From a legal perspective, Omani law relies on a guiding compensation table to determine the amount of reparation. However, judicial applications vary significantly, ranging from full adherence to halving compensation, to granting equality in certain cases, or even applying complete equality. The study reveals that the absence of a clear legal provision has led to inconsistencies in judicial rulings and divergent interpretations, ultimately impacting the fairness of compensation awarded.
In light of these findings, the study recommends the unification of judicial interpretations, the revision of relevant legislation to ensure greater clarity, and the modernization of the compensation guideline to reflect contemporary economic and social developments. It further emphasizes the need to reinforce the principle of equality in compensation based on the actual harm suffered. The study also calls for renewed jurisprudential discourse to reconsider the concept of Ta’reesh for women in accordance with the objectives of Islamic Sharia and the demands of modern justice. Additionally, it advocates for legislative intervention to establish a clear legal framework that precisely defines Ta’reesh standards, thereby minimizing inconsistencies in rulings and interpretations, and promoting justice and equality for women within society.
Key words: Diyah, Arsh, Compensation for wounds, injuries – Omani Law
