الدفع ببطلان الحبس الاحتياطي في القانون اليمني: “دراسة مقارنة بالقانون المصري”
Advocating the invalidity of pre-trial detention in Yemeni law: a comparative study with Egyptian law
ط/د. مجدي عبدالملك محمد قيس، جامعة صنعاء ــــــ قسم القانون الجنائي ـــــ كلية الشريعة والقانون – اليمن.
Magdi Abdul-Malik Muhammad Qais, Sana’a University – Yemen.
مقال منشور في مجلة جيل الدراسات المقارنة العدد 17 الصفحة 77.
الملخص:
يجب مراعاة أحكام القانون المتعلقة بشروط وضمانات الحبس الاحتياطي، مالم فإنه عند مخالفة أياً من تلك الأحكام، أو عدم مراعاتها يحق للمتهم المحبوس احتياطياً أن يدفع ببطلان هذا الحبس، وقد دفعنا للبحث في هذا الموضوع إشكالية، تتمثل في عدم وجود تنظيم واضح وصريح لأحكام هذا الدفع في قانون الإجراءات الجزائية اليمني، وبالتالي غموض الأحكام المتعلقة بهذا الدفع الذي يكثر استعماله في الواقع العملي، ومن هذا المنطلق، أردنا من خلال هذا البحث إزالة الغموض التشريعي الذي يحيط بهذا الموضوع العملي الهام، والإحاطة الشاملة بقواعده وأحكامه.
ولهذا سنتطرق في هذا البحث إلى ماهية الدفع ببطلان الحبس الاحتياطي في(المبحث الأول)، ثم نتطرق إلى أحكام الدفع ببطلان الحبس الاحتياطي في(المبحث الثاني)، لينتهي البحث بخاتمة تتضمن النتائج والتوصيات التي توصلنا إليها.
الكلمات الافتتاحية: الدفع ، البطلان، الحبس الاحتياطي، النظام العام، مصلحة الخصوم.
Abstract:
The provisions of the law related to the conditions and guarantees of pretrial detention must be taken into account, unless when any of these provisions are violated or not observed, the precautionary detained suspect has the right to plead the invalidity of this detention. This payment is in the Yemeni Code of Criminal Procedure. Therefore, the provisions related to this payment, which is frequently used in practice, are replaced, and from this standpoint, we wanted through this research to remove the legislative ambiguity that surrounds this important practical topic, and comprehensive awareness of its rules and provisions.
For this reason, we will discuss in this research the nature of the payment for the invalidity of preventive detention in the first topic), and then address the provisions of the payment of the invalidity of pre-trial detention in the second topic), so that the research ends with a conclusion that includes the findings and recommendations that we reached.
Introductory words: payment, invalidity, preventive detention, public order, interest of the litigants.
